O especialista em direito ambiental defendeu que o conflitos armados contemporâneos têm potencial significativo de “degradação do meio ambiente “, especialmente quando envolvem armamentos de alta intensidade tecnológica.
“O Médio Oriente, região de elevada importância geopolítica e marcada por fragilidade ecológica, seria um cenário particularmente sensível”, disse Malam Braima Sambú em análise esta este domingo (1.3.) ao jornal Capital News.
“A avaliação, de caráter técnico-científico, aponta que efeitos de ataques com armas químicas ou nucleares, bombardeios a infraestruturas energéticas e uso de munições com materiais tóxicos poderiam ultrapassar fronteiras nacionais, afetando ecossistemas, recursos hídricos estratégicos, qualidade do ar e estabilidade climática regional”, disse.
De acordo com Sumbu, a região [Oriente Médio) concentra reservas energéticas globais e rotas comerciais vitais, mas convive com escassez hídrica, desertificação e ecossistemas frágeis. Para ele, essa combinação amplia os riscos: a experiência da Guerra do Golfo — com incêndios em poços kuwaitianos que lançaram milhões de toneladas de poluentes — já mostrou como a fumaça, a fuligem e os compostos tóxicos podem contaminar solos, alterar padrões de radiação solar e precipitação, e provocar efeitos climáticos regionais.
“Em um conflito atual, bombardeios a refinarias, oleodutos e unidades industriais liberariam dióxido de carbono, óxidos de enxofre, material particulado e compostos orgânicos voláteis, deteriorando a qualidade atmosférica e podendo intensificar fenômenos climáticos. Incêndios prolongados em campos petrolíferos espalhariam aerossóis capazes de afetar a precipitação numa escala mais ampla”, alerta o especialista.
Na sua analise a recente escalada de conflito arrrmado envolvendo potências de Médio Oriente e os Estados Unidos, Malam Sambú explicou que a utilização de munições com metais pesados ou urânio empobrecido geraria contaminação persistente dos solos já áridos e vulneráveis à desertificação, reduzindo produtividade agrícola e ampliando a insegurança alimentar.
“Rios estratégicos como Tigre e Eufrates, além de aquíferos subterrâneos, poderiam ser contaminados por resíduos industriais, combustíveis ou agentes químicos, com impactos humanitários severos e remediação cara e lenta”, descreveu.
Neste sentido, de acordo com o ambientalista, explosões, incêndios e movimentos de tropas destruiriam habitats, fragmentariam ecossistemas e deslocariam espécies. Em ambientes desérticos e semiáridos, a regeneração é lenta; a perda de biodiversidade comprometeria serviços essenciais como regulação climática e proteção do solo.
“Pelas correntes de ar e por bacias hidrográficas compartilhadas, poluentes cruzariam fronteiras, transformando um dano regional em desafio internacional que exigiria cooperação multilateral para mitigação e reparação”, sublinhou.
O analista lembra que o direito internacional ambiental reconhece o meio ambiente como bem jurídico protegido mesmo em guerras — convenções sobre armas químicas e normas correlatas buscam limitar esses danos. Porém, a efetividade depende de adesão, fiscalização e responsabilização, fragilizadas pela ausência de mecanismos coercitivos robustos.
“A degradação ambiental, por sua vez, retroalimenta crises humanitárias, deslocamentos e instabilidade econômica, num ciclo de vulnerabilidade socioambiental”, frisou.
Enfim, Sambú reitera que o conflito armado no Médio Oriente com tecnologias de alto poder destrutivo pode gerar impactos ambientais severos e duradouros — no ar, no solo, na água e na biodiversidade — com desdobramentos transfronteiriços que persistirão por décadas.
“Prevenção diplomática, fortalecimento do direito ambiental e responsabilização por danos ecológicos despontam como medidas indispensáveis. Proteger o meio ambiente, mesmo sob tensão geopolítica, afirma-se como elemento central da segurança internacional contemporânea”, defendeu o ativista guineense.
