O académico Lassana Cassama traçou no último fim de semana um retrato severo dos últimos cinco séculos da história da Guiné-Bissau.

Da colonização à democracia, passando pela luta de libertação e pelo regime de partido único, o orador questiona o saldo nacional: “O que ganhámos enquanto país independente?”.

Para Cassama, a resposta passa por reconhecer a fragilidade das famílias, a ausência de visão estratégica e a necessidade urgente de um “pacto de regime” que retire o país do ciclo de improviso, golpes e pobreza.

Na sua reflexão, consultada pelo Jornal Capital News hoje (26/8), Cassama revisita três grandes fases. Primeiro, “mais de 500 anos de domínio colonial”, período em que, segundo ele, “os guineenses foram mortos, torturados e submetidos a todo o tipo de sofrimento”. Seguiram-se “11 anos de luta de libertação nacional” com o mesmo saldo de mortes e maus-tratos, mas com o objetivo declarado de conquistar a independência.

Conquistada a soberania, o país entrou num regime monopartidário que durou cerca de 18 anos. “Foi marcado por golpes de Estado, conspirações e conflitos políticos. Também houve mortes e perseguições”, recordou. A abertura democrática, há mais de três décadas, não terá quebrado o ciclo: realizaram-se várias eleições presidenciais e legislativas, mas mantiveram-se crises políticas, instabilidade institucional e episódios de violência.

É a partir desse diagnóstico histórico que Cassama coloca a pergunta central da intervenção: “Hoje, devemos perguntar a nós próprios: o que ganhámos ao longo de todos esses processos?”. A resposta que esboça é pouco otimista. Descreve um país onde “muitas pessoas não se sentem seguras”, sem “planos concretos e sem uma visão consistente para o desenvolvimento nacional”. Aponta dados estruturais: pobreza acima de 60%, défice de infraestruturas e setores da educação e da saúde sem orientação clara para responder aos desafios atuais.

Para o observador crítico, a causa está também cultural e política. Critica o “excesso de individualismo” que impede a solidariedade e bloqueia políticas públicas. “Quando o nosso vizinho bate à porta e pede ajuda para comprar medicamentos, quando uma família pede apoio para pagar as propinas dos filhos, estamos perante problemas que dizem respeito a toda a sociedade”, afirmou. Se a lógica continuar a ser o “eu” em vez do “nós”, alerta, a educação, a saúde e as infraestruturas continuarão a falhar, e “os camponeses não podem ter crias”.

Cassama dirige críticas diretas ao modo de governação.

“Costuma-se dizer que a Guiné-Bissau é um país de grande imprevisibilidade, onde ninguém consegue planificar. Mas como podemos desenvolver um país sem planeamento?”. Defende que, ao contrário de outros Estados onde o Orçamento Geral do Estado e os planos nacionais permitem prever estradas, escolas e hospitais, na Guiné-Bissau “continuamos a dirigir o país com base no improviso, na emoção e no instinto”. Conclusão: “Um país não pode ser governado sem planeamento”.

Perante esse quadro, lança dois desafios. O primeiro é individual: que cada cidadão reserve “um minuto por dia, uma hora num dia, um dia numa semana e uma semana num mês” para se perguntar o que tem feito pelo país e se o seu discurso e ações servem apenas a si próprio ou também à Guiné-Bissau.

O segundo é institucional. Propõe “um pacto de regime, e não apenas um pacto político”, que envolva atores políticos e sociedade civil e estabeleça compromissos concretos para educação, saúde e justiça. Defende ainda a definição de “linhas orientadoras que não possam ser ultrapassadas” e a criação de mecanismos que garantam o seu cumprimento. Sugere que o pacto seja “depositado no Supremo Tribunal de Justiça” e que tenha força equivalente à Constituição da República, “para não permitir a sua violabilidade”.

“Não gosto de pensar apenas no futuro. Gosto de pensar no presente para projetar o futuro”. Pergunta quem ganhou com “todas estas décadas de instabilidade e conflitos” e volta a interrogar: “É esta a Guiné-Bissau que queremos?”.

A resposta que oferece, segundo o académico, é a de uma “Guiné-Bissau próspera, renovada e onde o sentido patriótico fale mais alto”. Uma nação onde “as crianças cresçam com um sorriso, os idosos vivam com tranquilidade e os jovens sintam que vale a pena permanecer no seu país”, em vez de partir “à procura de melhores condições de vida”.

“Essa é a Guiné-Bissau que devemos começar a construir hoje”, disse.

Por: CNEWS