Quase todas as profissões (senão todas), inscrevem-se na ação do tempo. E a profissão de jornalista não constitui exceção. A par das mudanças que a dimensão temporal acarreta, os vampiros políticos que, a todo o custo, querem protagonizar boas medidas, impõem a adoção de novas estratégias para evitar a instrumentalização da profissão jornalística. Há, indiscutivelmente, uma espécie de simbiose entre a democracia e o jornalismo, pelo que o futuro da democracia será ameaçado se a profissão em destaque se deixar levar por tentações de estruturas político-partidárias que atravessam o mundo político. A existência de crise no jornalismo guineense poderá não contar aceitação pacifica, mas vou advogar esta perspetiva.
Sinto-me um ser jornalístico, por isso, dedico-me ao jornalismo. A compreensão da crise de que falo passa por olhar, criticamente, várias experiências configuradoras deste campo profissional. Sem rodeios, aponto o dedo acusador à falta de liberdade, sem a qual o exercício da profissão jornalística reduzir-se-á a um sonho irrealizável. A falta de substâncias em entrevistas poderá explicar-se pelas crônicas intimidações, agressões físicas e verbais. Com efeito, o atual regime protagonizou os maiores ataques à imprensa que o guineense comum alguma vez testemunhou. É só medo? Não. Junta-se ao medo de agressões, sequestros e violações de outras naturezas, a falta de conhecimento técnico e deontológico, como dissertou António Nhaga num dos seus artigos, subordinado ao título “Função das instâncias internas na autorregulação do jornalismo na Guiné-Bissau”.
A honestidade (de objetividade), neutralidade… jornalísticas anunciam-se inoperacionais, o que se traduz em servir agendas política e empresarial. A inoperacionalidade desses traços definidores do discurso jornalístico vai configurar na morte da profissão e, consequentemente, na decadência da democracia.
A perceção da crise no jornalismo guineense não requer sensibilidade nenhuma, saltou à vista de quem está interessado. Apesar de eu não adotar uma abordagem diacrónica, admito por hipótese que a imprensa do país nunca conheceu tanta censura como a que vigora nos dias que correm.
Em algumas organizações informativas (jornal, rádio e televisão), as decisões acerca dos acontecimentos a cobrir não são editoriais. Seguramente, não se pode conceber a informação como um bem social que, através dela, o cidadão forma a sua atitude em relação ao domínio político, por exemplo.
Não é por acaso que, nas sociedades democráticas, as constituições consignam o direito à informação como um valor fundamental, afirmou João Figueira, um emblemático professor da Universidade de Coimbra, considerando que o” jornalista deve ser um democrata radical”.
Tendo toda esta exposição em linha de conta, sou da opinião da necessidade de o jornalismo se reinventar e se redefinir para salvar a democracia na Guiné-Bissau. A redefinição da profissão de jornalista deve e tem de ser global: plano deontológico e técnico. Devido a importância que esta profissão assume na vida democrática a tal reinvenção, para além de ser necessária, revela-se urgente. Para o efeito das eleições no país, a título exemplificativo, quem serve de elo entre o político e o corpo eleitorado? Os media, através do que Jesper Stromback terá chamado de “mediation”, servem da ponte entre o político e o eleitor.
As redações de quase todas organizações noticiosas- diga-se a verdade- possuem profissionais com tantas lacunas ainda por preencher; o contrário não era de esperar. A falta de preparação de muitos jornalistas guineenses manifesta-se, invariavelmente, na escrita de notícias. Na verdade, os textos noticiosos comportam erros gramaticais básicos, até parece que não são submetidos à apreciação do jornalista editor.
A imprensa do país, tal como de outros países, foi (e ainda é) alvo de instrumentalização por parte dos vampiros políticos, que são muito experientes na relação com os média.
Em síntese, a profissão está a experienciar uma guerra declarada, o que configura um atentado à liberdade de expressão. A dimensão orientadora (deontologia ou moral profissional se assim o quiser chamar), anuncia-se inoperacional. Acresce dizer que, a falta do domínio linguístico, apesar de indesejável, é uma realidade. Feitas estas observações, passarei à conclusão.
Uma das grandes conclusões a que cheguei prende-se com a falta de liberdade no país. E é obvio que sem liberdade o jornalismo não passava de um Imaginário.
A saída desta crise na profissão parece fácil e simples: “reoperacionalizar” a moral profissional.
Autor Josué Nanque, licenciado em jornalismo e comunicação
